The news is by your side.

“Especialistas anônimos” criam classificação de pesquisa eleitoral para o Portal UOL

0

Da Redação

O Portal UOL anunciou nesta terça-feira (31) que elaborou critérios para classificar as pesquisas eleitorais. A elaboração foi realizada por especialistas, alguns deles estatísticos que trabalham para institutos de pesquisa, mas foi sob a condição de anonimato. Segundo o UOL, “nenhum deles permitiu ser identificado”.

A classificação elaborada pelos “especialistas anônimos” é a seguinte:

  1. Muito confiável: instituto com histórico confiável e consolidado, com uso de método de entrevistas consistente e transparente (DataFolha, Ipec e MDA);
  2. Confiável: instituto usa método de entrevistas consistente e transparente, mas sem histórico tão consolidado (Ipespe, Quest, Ideia);
  3. Só aponta tendências: instituto com método de entrevistas não tão consistente, mas que serve para registrar mudanças nos cenários eleitorais (PoderData, FSB Pesquisa e Vox Populi);
  4. Controversa: instituto com método de entrevistas não tão consistente e com cenários eleitorais já rebatidos por especialistas (Atlas, Sensus, Futura Inteligência e Paraná Pesquisas).

O Portal UOL elaborou essa ‘classificação’ depois de duras críticas sofridas pelo DataFolha, após a divulgação de números discrepantes na sua última pesquisa eleitoral para presidente.

O DataFolha (instituto de pesquisa do Grupo Folha, do qual pertence o jornal Folha de S. Paulo) foi classificado como ‘muito confiável’ pelo UOL. Porém, na corrida presidencial de 2018 o DataFolha errou vergonhosamente. Dez dias antes do pleito, o instituto publicou que Fernando Haddad (PT) venceria Jair Bolsonaro (na época PSL) “em qualquer cenário”.

Este site usa cookies para melhorar sua experiência. Presumiremos que você está ok com isso, mas você pode cancelar se desejar. Aceitarconsulte Mais informação