“Especialistas anônimos” criam classificação de pesquisa eleitoral para o Portal UOL

Da Redação

O Portal UOL anunciou nesta terça-feira (31) que elaborou critérios para classificar as pesquisas eleitorais. A elaboração foi realizada por especialistas, alguns deles estatísticos que trabalham para institutos de pesquisa, mas foi sob a condição de anonimato. Segundo o UOL, “nenhum deles permitiu ser identificado”.

A classificação elaborada pelos “especialistas anônimos” é a seguinte:

1. Muito confiável: instituto com histórico confiável e consolidado, com uso de método de entrevistas consistente e transparente (DataFolha, Ipec e MDA);
2. Confiável: instituto usa método de entrevistas consistente e transparente, mas sem histórico tão consolidado (Ipespe, Quest, Ideia);
3. Só aponta tendências: instituto com método de entrevistas não tão consistente, mas que serve para registrar mudanças nos cenários eleitorais (PoderData, FSB Pesquisa e Vox Populi);
4. Controversa: instituto com método de entrevistas não tão consistente e com cenários eleitorais já rebatidos por especialistas (Atlas, Sensus, Futura Inteligência e Paraná Pesquisas).

O Portal UOL elaborou essa ‘classificação’ depois de duras críticas sofridas pelo DataFolha, após a divulgação de números discrepantes na sua última pesquisa eleitoral para presidente.

O DataFolha (instituto de pesquisa do Grupo Folha, do qual pertence o jornal Folha de S. Paulo) foi classificado como ‘muito confiável’ pelo UOL. Porém, na corrida presidencial de 2018 o DataFolha errou vergonhosamente. Dez dias antes do pleito, o instituto publicou que Fernando Haddad (PT) venceria Jair Bolsonaro (na época PSL) “em qualquer cenário”.